您当前所在的位置: 首页>政务公开>法律法规>以案释法>以案释法文字

最高院发布“2018年推动法治进程十大案件”

发布时间:2019-03-18 来源:最高法 浏览次数:

  3月7日,由最高人民法院新闻局与中央广播电视总台央视新闻中心共同策划开展的“2018年推动法治进程十大案件”评选活动结果揭晓。

  “2018年推动法治进程十大案件” 

  原审被告人张文中再审宣告无罪案

  郑州医生电梯劝阻吸烟无责案

  孙政才受贿案

  叶挺烈士名誉侵权纠纷案

  许水云与金华市婺城区人民政府行政赔偿案

  迪奥尔公司商标申请驳回复审行政纠纷案

  朱振彪追赶交通肇事逃逸者见义勇为无责案

  江苏省人民政府首次作为原告提起生态环境损害赔偿案

  刘永添等54人涉黑团伙犯罪案

  北京顺义法院强制执行交通致残赔偿案

  原审被告人张文中再审宣告无罪案

  基本案情 

  2007年12月25日,河北省衡水市人民检察院向河北衡水市中级人民法院提起公诉,指控张文中犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪。河北省衡水市中级人民法院于2008年10月9日作出刑事判决,认定张文中犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五十万元,犯单位行贿罪,判处有期徒刑三年,犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币五十万元。宣判后,张文中提出上诉。2009年3月30日,河北省高级人民法院作出二审刑事判决,认定张文中犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五十万元,与其所犯单位行贿罪、挪用资金罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后,张文中向河北省高级人民法院提出申诉,河北省高级人民法院于2015年12月21日予以驳回。2016年10月,张文中向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查后于2017年12月27日作出再审决定,提审本案。最高人民法院依法组成合议庭,于2018年2月7日召开庭前会议,于2月12日公开开庭审理了本案。2018年5月30日,最高人民法院作出刑事判决改判张文中无罪,同时改判原审同案被告单位物美控股集团有限公司、原审同案被告人张伟春无罪。 

    

  推荐理由 

  党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央始终坚持以人民为中心的执政理念,高度重视产权保护工作,高度重视涉产权冤错案件的纠正工作。张文中案正是在这样一个时代背景下启动再审并改判无罪。张文中案再审改判无罪后,社会各界普遍认为,该案再审改判充分体现了党中央依法平等保护包括非公有制经济在内的各种所有制经济产权,坚决消除影响民营企业生存发展的政策、法律和体制性障碍以及传统观念的束缚,毫不动摇地鼓励、支持、引导民营经济发展,努力打造公平、公正、透明、稳定的营商环境的坚强决心;也充分彰显了人民法院充分发挥审判职能作用,切实加强产权司法保护,坚持有错必纠的责任担当。对于依法妥善处理历史形成的涉产权案件,严格遵循罪刑法定、证据裁判、疑罪从无等法律原则,严禁把经济纠纷当作经济犯罪,把一般违法违规当作刑事犯罪来处理,切实保护企业家合法权益,维护社会公平正义,促进经济社会持续健康发展,都具有标杆性和重大现实意义。

  郑州医生电梯劝阻吸烟无责案

  基本案情 

  2017年5月2日,郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟,两人发生争执。十多分钟后,69岁的段肖礼突发心脏病死亡。段肖礼的妻子田九兰将杨欢诉至法院,要求其赔偿死亡赔偿金等共计40余万元。2017年9月4日,郑州市金水区法院做出一审判决,判决杨欢向死者家属补偿1.5万元。田九兰不服一审判决,上诉至郑州市中院。郑州市中院认为,杨欢劝阻段肖礼在电梯内吸烟的行为未超出必要限度,属于正当劝阻,没有侵害段肖礼生命权的故意或过失,本身也不会造成段肖礼死亡的结果。段肖礼患有心脏疾病,在未能控制自身情绪的情况下,发作心脏疾病不幸死亡。因此杨欢不应承担侵权责任。一审判决杨欢补偿死者家属15000元,属于适用法律错误。2018年1月23日,该案在郑州市中院二审公开宣判,法院撤销要求杨欢补偿死者家属1.5万元的民事判决;驳回田九兰的诉讼请求。 

    

  推荐理由 

  每一起社会公众高度关注的热点案件,都是一堂全民共享的法治公开课,本案宣示,遵守法律法规和社会公序良俗,是每个公民的义务,维护社会公共秩序和社会公共利益,是每个公民的责任,对这种合法正当行为,人民法院依法予以支持和保护,司法审判永远是社会正能量的守护者。最高人民法院将“医生电梯内劝阻吸烟案”写入工作报告,周强院长在报告中说:“让维护法律和公共利益的行为受到鼓励,让见义勇为者敢为,以公正判决树立行为准则,引领社会风尚。” 央视《今日说法》 播出《“电梯劝烟案”始末》,央视《面对面》专访电梯劝烟猝死案审判长《当事人劝阻吸烟应支持保护》, 澎湃新闻等媒体刊发《专家点赞 “电梯劝烟猝死案”改判:让人依然有勇气挺身而出》。

  孙政才受贿案

  基本案情 

  2002年至2017年,被告人孙政才在担任中共北京市顺义区委书记、市委常委、市委秘书长、农业部部长、中共吉林省委书记、中央政治局委员、重庆市委书记期间,利用职务上的便利,为有关单位和个人在工程中标、项目审批、企业经营及职务提拔调整等方面提供帮助,单独或者伙同特定关系人非法收受他人财物,共计折合人民币1.7亿余元。天津市第一中级人民法院认为,被告人孙政才的上述行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定,法庭对被告人孙政才以受贿罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对孙政才受贿所得财物及孳息予以追缴。 

    

  推荐理由 

  孙政才案件是党的十九大以来全国法院系统审理的首例副国级职务犯罪案件,充分展示了法官队伍过硬的政治、业务素质和良好的司法形象,为法院系统审理重大职务犯罪案件积累了工作经验。案件的审理取得了良好的法律和社会效果。彰显了党中央全面从严治党的坚定决心和鲜明态度,向人民兑现了全面依法治国和严厉惩治腐败的庄严承诺。受到社会各界的广泛好评。本案宣示,人民法院的反腐惩腐工作永远在路上,依法惩治腐败犯罪, 是人民法院的重大任务,更是人民法院的作为与担当。

  叶挺烈士名誉侵权纠纷案

  基本案情 

  2018年5月8日,西安摩摩信息技术有限公司在其经营的自媒体账号“暴走漫画”通过“今日头条”平台发布短视频,在视频中将叶挺烈士生前创作的《囚歌》:“为人进出的门紧锁着,为狗爬出的洞敞开着,一个声音高叫着:爬出来吧,给你自由”篡改为“为人进出的门紧锁着!为狗爬出的洞敞开着!一个声音高叫着!爬出来吧!无痛人流!”。该视频于《英雄烈士保护法》施行之际,即在网络平台上发布并传播,引发了众多新闻媒体的报道,引起社会公众的关注及网民的评论,造成了恶劣社会影响。2018年5月24日,叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏向西安市雁塔区法院提起诉讼,要求被告西安摩摩信息技术有限公司停止侵害、赔礼道歉,并赔偿原告精神抚慰金100万元。2018年6月15日,雁塔区法院公开开庭审理了此案,9月28日宣判,判决被告公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金10万元。 

    

  推荐理由 

  该案作为《中华人民共和国英雄烈士保护法》施行后人民法院受理的全国首例涉英雄烈士名誉案件,本案公正高效地审理,不仅是利用法治手段规范网络行为、治理网络违法违规现象,在个案中实现公平正义,更是为推动形成捍卫英烈、学习英烈,让保护英雄烈士的法律精神深入人心,引导公众清晰认知亵渎英烈行为的责任,促使全社会形成崇尚英雄,敬仰英烈,维护民族情感和社会信仰的价值导向,培育和弘扬社会主义核心价值观。本案再次向公众倡导英雄烈士名誉不容亵渎的观念。英雄烈士的光荣事迹和崇高声誉凝聚的是民族历史记忆,是当代中国社会核心价值观的重要来源和组成部分,承载了中华民族几代人的共同记忆,也是我国作为一个民族国家所不可或缺的精神内核。每一位公民对待英雄烈士都要心存敬畏、严守底线、尊重历史、弘扬正气。

  许水云与金华市婺城区人民政府行政赔偿案

  基本案情 

  许水云系金华市婺城区私营企业主。2014年9月26日,婺城区建筑工程有限公司受婺城区改造工程指挥部委托拆除许水云房屋。10月25日,婺城区政府作出征收决定,许水云被拆除房屋被纳入征收范围。许水云提起行政附带赔偿诉讼,请求确认婺城区政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任。浙江省金华市中级人民法院一审判决确认婺城区政府强制拆除房屋行为违法,责令婺城区政府在判决生效之日起60日内参照补偿方案对许水云进行赔偿。许水云提起上诉后,浙江省高级人民法院二审判决维持一审有关确认违法判决,撤销一审有关责令赔偿判决,驳回许水云其他诉讼请求。最高人民法院再审认为,城建公司拆除许水云房屋的法律责任应当由婺城区政府承担,婺城区政府既未作出征收决定,也未作出补偿决定,迳行对案涉房屋实施强制拆除,属于重大明显违法,应当根据国家赔偿法的规定,承担相应的行政赔偿责任而非征收补偿责任。关于房屋损失的赔偿,婺城区政府既可以在改建地段或者就近提供类似房屋进行赔偿,也可以以作出赔偿决定时点的房地产市场评估价格为基准支付赔偿款;对于违章搭建,可综合当地政策酌情决定是否赔偿;关于停产停业损失的赔偿,应当结合当地有关营业用房认定标准,赔偿适当期限的停产停业损失;关于屋内财产损失的赔偿,应当结合有关财产损失清单,按照有利于被征收人的原则依法确定赔偿金额。因此,判决确认婺城区政府强制拆除行为违法,撤销一审判决第二项、二审判决第二项、第三项,责令婺城区政府对许水云被拆除房屋损失、停产停业损失和屋内财产损失予以行政赔偿。 

    

  推荐理由 

  “任何人不得从自己的违法行为中获利。”本案确立了市、县人民政府在国有土地上房屋征收过程中,违法组织实施强制搬迁的国家赔偿责任,强化了对公民、法人和其他组织财产权的司法保护,防范违法行政“零成本”。国有土地上房屋征收过程中,有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门具有强制拆除被征收人合法房屋的行政职权。市、县级人民政府及房屋征收部门不能举证证明被征收人合法房屋系其他主体拆除的,可以认定其为强制拆除的责任主体。市、县级人民政府及房屋征收部门委托建设单位等民事主体实施强制拆除的,市、县级人民政府及房屋征收部门对强制拆除后果承担法律责任。建设单位等民事主体以自己名义违法强拆,侵害物权的,除承担民事责任外,违反行政管理规定的,依法承担行政责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。市、县级人民政府在未作出补偿决定又未通过补偿协议解决补偿问题情况下,违法强制拆除被征收人房屋,应当依法赔偿被征收人房屋价值损失、屋内物品损失、安置补偿等损失。人民法院在确定赔偿数额时,应当坚持全面赔偿原则,合理确定房屋等的评估时点,并综合协调适用《国家赔偿法》规定的赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准与《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿方式、补偿项目、补偿标准,确保被征收人得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案可以获得的征收补偿。本案经中央电视台“新闻联播”“新闻1+1”等栏目广泛报道,并入选2018年《最高人民法院公报案例》。

  迪奥尔公司商标申请驳回复审行政纠纷案

  基本案情 

  2018年4月26日,最高人民法院在第一法庭公开开庭审理并当庭宣判了克里斯蒂昂迪奥尔香料公司(以下简称迪奥尔公司)与国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)商标驳回复审行政纠纷案。最高人民法院终审判决认为,商标评审委员会作出的被诉决定有违行政程序正当性的原则,且可能损害行政相对人合理的期待利益,一审、二审法院对此未予纠正的作法不当。遂判决撤销一审、二审判决,并判令商标评审委员会重新针对涉案商标作出复审决定。涉案申请商标为国际注册第1221382号商标,申请人为迪奥尔公司,指定使用在香水等商品上。申请商标经国际注册后,根据《商标国际注册马德里协定》《商标国际注册马德里协定有关议定书》的相关规定,迪奥尔公司通过世界知识产权组织国际局(以下简称国际局),向澳大利亚、丹麦、芬兰、英国、中国等提出领土延伸保护申请。2015年7月13日,国家工商行政管理总局商标局向国际局发出申请商标的驳回通知书,以申请商标缺乏显著性为由,驳回全部指定商品在中国的领土延伸保护申请。迪奥尔公司不服,向商标评审委员会提出复审申请,但并未得到商标评审委员会的支持。迪奥尔公司遂提起行政诉讼,其主要理由为,迪奥尔公司已经在国际注册程序中明确,申请商标为指定颜色的三维立体商标,而非商标行政机关作为审查基础的普通商标,故被诉决定作出的审查基础明显有误。此外,申请商标设计独特并已在中国市场进行了广泛的宣传、使用,也在多个国家获得商标注册,故其在中国的领土延伸保护申请应当获得核准。一审、二审法院均未支持迪奥尔公司的主张。迪奥尔公司不服二审判决,向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院裁定提审本案后,于2018年“世界知识产权日”当天,由中华人民共和国最高人民法院副院长、二级大法官陶凯元担任审判长,公开开庭审理了本案。合议庭经过审理后认为,本案中,商标局并未如实记载迪奥尔公司在国际注册程序中对商标类型作出的声明,且在未给予迪奥尔公司合理补正机会,并欠缺当事人请求与事实依据的情况下,迳行将申请商标类型变更为普通商标并作出不利于迪奥尔公司的审查结论。商标评审委员会在迪奥尔公司明确提出异议的情况下,对此未予纠正的作法,均可能损害行政相对人合理的期待利益,有违行政程序正当性的原则。据此,合议庭当庭宣判,判决撤销一审、二审判决及被诉决定,判令商标评审委员会在纠正关于申请商标类型不当认定的基础上,重新针对申请商标的领土延伸保护申请作出复审决定。 

    

  推荐理由 

  该案依法公开开庭并当庭宣判,平等保护了中外权利人的合法利益,进一步树立了中国加强知识产权司法保护的负责任大国形象。最高人民法院在本案中指出,作为商标申请人的迪奥尔公司已经根据马德里协定及其议定书的规定,完成了申请商标的国际注册程序,以及我国商标法实施条例规定的必要的声明与说明责任,在申请材料仅欠缺部分视图等形式要件的情况下,商标行政机关应当充分考虑到商标国际注册程序的特殊性,本着积极履行国际公约义务的精神,给予申请人合理的补正机会,以平等、充分保护迪奥尔公司在内的商标国际注册申请人的合法权益。最高人民法院通过本案的司法审查程序,纠正了商标行政机关关于事实问题的错误认定,强化了对行政程序正当性的要求,充分体现了司法保护知识产权的主导作用。此外,优化国际商标注册程序,是我国积极履行马德里协定在内的国际公约义务的重要体现。本案通过为国际商标申请人提供及时有效的司法救济,全面保护了境外当事人的合法权利,对于宣传中国知识产权司法保护成果,努力将中国法院打造成当事人信赖的国际知识产权争端解决“优选地”,都将大有裨益。本案庭审以“全媒体”方式进行了全程直播,国内外多家新闻媒体、部分人大代表、政协委员、知识产权学者和社会公众以及有关国家的驻华使节旁听了审理过程。

  朱振彪追赶交通肇事逃逸者见义勇为无责案

  基本案情 

  2017年1月9日上午11时许,张永焕与张雨骑行摩托车追尾相撞,此事故经曹妃甸交警部门认定张永焕负主要责任,张雨来负次要责任。事发当时,朱振彪驾车经过肇事现场,发现张永焕肇事逃逸行为即驾车追赶。张永焕在西梁各庄村弃车徒步逃逸,后翻越铁路护栏,进入迁曹铁路,朱振彪亦翻过护栏继续跟随,张永焕被51618次火车机车撞击身亡。2017年11月24日,张永焕之父张庆福等人将朱振彪诉至滦南县人民法院,请求法院判令朱振彪赔偿张永焕的死亡赔偿金、丧葬费以及原告张庆福的生活费共计609803.5元。滦南县人民法院于2018年2月12日作出(2017)冀0224民初3480号民事判决,驳回原告张庆福等人的诉讼请求。一审宣判后,原告张庆福等人不服,提出上诉。审理过程中,上诉人张庆福等人撤回上诉。唐山市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)冀02民终2730号民事裁定,准许上诉人张庆福、张殿凯撤回上诉。 

    

  推荐理由 

  本案发生后,受到社会、媒体广泛关注。法院经审理认为,因《道路交通安全法》第七十条明确规定,交通肇事发生后,车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、抢救伤者,故张永焕肇事逃逸的行为构成违法,朱振彪作为普通公民,发现违法行为,挺身而出,予以制止,属于见义勇为。河北法院承担起对社会主导价值观和行为模式的引导责任,通过司法裁判的方式认定见义勇为行为,并旗帜鲜明地予以支持和鼓励。最高人民法院院长周强点评该案时说:“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案,让维护法律和公共利益的行为受到鼓励,让见义勇为者敢为,以公正裁判树立行为规则,引领社会风尚。”

  江苏省人民政府首次作为原告提起生态环境损害赔偿案

  基本案情 

  江苏省人民政府诉安徽海德化工科技有限公司生态环境损害赔偿诉讼一案,系江苏省人民政府首次单独作为原告提起的生态环境损害赔偿诉讼。泰州市中级人民法院一审查明,海德公司于2014年分别将其生产中产生的废碱液共计102.44吨交由没有危险废物处置资质的李宏生等人处置,导致废碱液几经转手后分别被倾倒至长江靖江段和新通扬运河,造成严重水体环境污染,并分别导致靖江市城区集中式饮用水源中断取水超过40小时、兴化市城区集中式饮水源中断取水超过14小时。一审判令海德公司赔偿环境修复费用3637.90万元、生态环境服务功能损失1818.95万元、评估费26万元,共计5482.85万元,于判决生效之日起六十日内支付至泰州市环境公益诉讼资金账户。海德公司不服提起上诉。江苏省高级人民法院公开开庭审理后,于2018年12月4日对该案公开宣判。 江苏高院经审理认为:对生态环境造成损害的侵权责任人,应当承担相应的损害赔偿责任;本案发生在长江靖江段的污染事件经江苏省环境科学学会评估,认定造成环境损害1731.26万元;本案涉污染事件造成了服务功能损失;按照生态环境损害数额的50%确定服务功能损失并无不当。江苏高院判决驳回上诉,维持一审判决。同时,综合考虑生态环境修复需要和企业赔付能力与生存发展,海德公司可以在提供有效担保的前提下申请分批支付赔偿款。 

    

  推荐理由 

  江苏省人民政府诉安徽海德化工科技有限公司生态环境损害赔偿诉讼一案,系江苏省人民政府首次单独作为原告提起的生态环境损害赔偿诉讼,宣示了省人民政府依法行政、依法治理生态环境的决心;展示了省人民政府与相关民事主体平等参加诉讼,主动接受司法裁判维护司法权威的鲜明态度;判决对于生态环境损害类案件的判决具有示范作用,提高了企业对于生产过程中生态环境保护的意识,引发了社会和企业对生态环境保护的关注,从社会层面上更好地保护生态环境。

  刘永添等54人涉黑团伙犯罪案

  基本案情 

  1988年5月至2002年2月间,被告人高承勇以谋取钱财、强奸妇女、满足变态心理为目的,在甘肃省白银市、内蒙古自治区包头市采取尾随跟踪、入室作案等方式,实施故意杀人、强奸、抢劫及侮辱尸体犯罪11起,共致使11名年轻女性死亡。2004年8月,本案被公安部列为重点督办案件。2016年8月26日,被告人高承勇被公安侦查机关利用DNA-Y检验检测技术成功抓获。2017年4月24日,甘肃省白银市人民检察院就本案向白银市中级人民法院提起公诉。因涉及受害人的隐私保护,白银中院同年7月18日至19日,不公开开庭审理了本案。2018年3月30日,白银中级人民法院对本案进行了公开宣判,依法判处被告人高承勇死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,社会各界予以高度肯定。在法定期限内,公诉机关及当事人均未提起抗诉、上诉。近日,高承勇已被依法执行死刑。 

    

  推荐理由 

  被告人高承勇抢劫、杀人、强奸、侮辱尸体一案,作案手段残忍,作案次数多,作案后隐藏深,社会危害大。人民群众反响强烈。经人民法院依法宣判,被告人刻意隐藏28年的罪行终于大白于天下,人民群众额手称快。本案通过依法审判,被告人得到应有惩罚,彰显了法律威严。本案宣示,无论犯罪分子隐藏多深、隐匿多久,最终必将受到法律的严惩。

  北京顺义法院强制执行交通致残赔偿案

  基本案情 

  2016年11月12日下午,五岁的皮皮在爷爷的陪同下,在绿化带玩沙子,一辆重型货车从正面撞到皮皮。导致皮皮颅脑严重受损、颅骨骨折、双目失明、前额被取掉、无法闭上眼睛。经法院审理,判决肇事车辆所属的运输公司赔偿皮皮医药费、伤残费等相关经济损失167万余元。但该运输公司法人却迟迟没有将赔款全额转账。无奈之下,皮皮一家人向法院申请强制执行。案件受理后,考虑到申请人皮皮是一个双目失明严重伤残的儿童,父母也没有工作,顺义法院立即启动了涉民生执行案件工作机制。执行法官向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。运输公司的法定代表人陈某迟延履行且拒不按法官传唤到庭说明情况。面对失信的陈某,皮皮的父母失望至极,要求法官按照判决执行,于是法院启动了强制执行程序,并将平安路通公司纳入失信被执行人名单,对其营业执照进行限制变更,对其法定代表人限制高消费。在采取这些措施以后,被执行人主动履行了44万余元。后经调查查明,运输公司名下有50多辆京牌货车,执行法官立即查封了部分车辆。在查封车辆的同时,法官利用全国网络查控系统对运输公司名下银行账户进行查控,划扣了其银行账户中的43万元现金。但被执行人仍然拖欠80余万元未履行。顺义法院前不久得到申请人提供的线索,称登记在被执行人名下的几辆货车停在其办公场所附近的停车场。2018年9月14日,法官一行来到涉事运输公司,发现陈某不在,便给其打电话,陈某表示自己在老家,无法到现场。在对公司进行搜查仍未发现可供执行财产,执行法官依法查封并扣押五辆被执行人名下的货车。几分钟后,被执行人向法院账户汇款55万元,加上此前已经执行到位的87万元,大部分案款已经执行到位。 

    

  推荐理由 

  涉民生执行案件,往往关系着生活困难的申请人。对于那些有履行能力但拒不履行生效法律文书义务的失信被执行人,人民法院毫不犹豫采取强制措施;对于生活困难的申请人,人民法院依法给予其人文关怀,以最快速度、最大力度把执行案件执行到位。北京顺义法院依法启动涉民生执行案件工作机制,对该案强制执行,彰显法院执行的威慑力,让申请人的合法权益得到及时兑现,则体现出执行的温度。